Desgraciadamente, por el título de la entrada, no parece que vaya a contar nada nuevo. Sin embargo, dentro de todo el vertedero de la política nacional, he encontrado algo que me toca especialmente la moral, sobretodo ahora que sigue tan de moda la sensibilización de la violencia doméstica. Vulgarmente conocido como machismo.
El ayuntamiento de Sevilla multará a los clientes de las prostitutas. La medida, obviamente, es para erradicar la lacra de la prostitución. Según dice la noticia, el alcalde (socialista) de Sevilla afirma que es un negocio de explotación sexual próximo a la violencia de género. Y tiene razón. Está próximo, pero por encima. Porque son muchas mas las mujeres chantejeadas, violadas, apaleadas diariamente y puestas en la calle a vender su cuerpo por un dinero del que con suerte, solo verán una pequeña parte.
Esta audaz medida seguramente logre su objetivo de forma muy eficiente solo con una condición: que se haga cumplir la normativa. Que se desplacen cientos de policías hacia todos los lugares donde se ofertan estas mujeres.
Claro, perseguir, encarcelar e impedir que las mafias, nacionales y extranjeras, prostituyan a mujeres en contra de su voluntad, proteger y ayudar a esas chicas a las que han torturado y secuestrado a sus hijos… Eso ya es harina de otro costal. Eso ya implica gastar dinero, no recaudarlo.
El origen de que a las ideologías conservadores y liberales se las llame «la derecha» y a las ideologías socialistas se las llame «la izquierda» se remonta a la revolución francesa y en el lugar en el que se sentaban en el parlamento los aristócratas (derecha) y los burgueses (izquierda)
Desde antes, desde Adam Smith a Marx y Engels o desde Keynes a Robin Hahnel han argumentado y descrito las diferencias económicas que hay entre los diferentes modelos de gestión.
Sin entrar en complejas teorias ni elaboradas descripciones, se puede resumir en que el socialismo requiere que el estado cobre muchos impuestos, pues al tener mas dinero tiene mas recursos para lograr la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos y poder luchar contras las injusticias. En paises de «capitalismo de bienestar» como suecia, gobernados por la izquierda, se pagan aprox 70% de impuestos. Eso permite por ejemplo, que una madre tenga baja hasta 50 semanas pagadas con su sueldo íntegro (frente a las 16 españolas) o un sistema educativo de calidad real.
En el capitalismo liberal el estado debe intervenir lo mínimo y necesario y dejar que el «libre mercado» haga el resto. Apenas se deben pagar impuestos para que tu tengas todo TU dinero y hagas con él lo que te venga en gana. En países gobernados así, como estados unidos, millones de personas se mueren sin acceso a asistencia médica y el poder adquisitivo de la gente merma gracias a la especulación de bancos y multinacionales en beneficio de unos pocos.
Pero hace unos años, Zapatero, en una demostración mas de eficiente demagogia populista, afirmó que bajar impuestos es de izquierdas.
Ahora Zapatero, el presidente de izquierdas, va a subir los impuestos. ¿Esto significa que ya no es de izquierdas ? ¿O ahora esta siendo mas de izquiedas que nunca? Aunque subir impuestos es de izquierdas esta claro que Zapatero esta muy lejos de serlo. Y quizá lo peor de todo es ni siquiera él lo sabe.
Tener dificultad para distinguir la izquierda de la derecha es uno de los sintomas del síndrome de Gerstmann una rara enfermedad neurológica que provoca tambien «Agrafia» (dificultad en la expresión de ideas por la escritura) y «Acalculia» (imposibilidad de realizar operaciones aritméticas simples)
Por eso Zapatero escribe discursos tan coherentes, cree que quitando mas a los que menos tienen y quitando menos a los que mas tienen es igual al cuadrado de la tangente de sus votos y por supuesto, confunde la izquierda con la derecha.
Unos protagonistas mas jóvenes (y el protagonismo de nada menos que Robert Carlye), efectos especiales renovados y sobre todo, nuevos viajes a nuevos planetas. Esto es lo que espera a los fans de Stargate en la tercera nueva generación de la mejor serie (o mejor dicho: TV show) de ciencia ficción.
Tras desvelar los secretos del octavo chauron en Stargate Atlantis y llegar la mítica ciudad de los Alterran, la raza que construyó el Stargate, ahora desvelan el Noveno chauron para llegar a la «Destiny», la mas importante de las naves Alterran. Pero hay un problema: Estan demasiado lejos, no pueden volver a la tierra, y la «Destiny» solo tiene un objetivo: surcar el universo desconocido para «plantar» nuevos stargates…
Chano Dominguez está terminando su actuación. Ha venido solo y ha tocado principalmente temas del «hecho a mano«. Al piano le pasaba algo, había un par de notas que sonaban mal, como desafinadas, como desoctavadas, como defectuosas. Ignoro que ocurría, nunca había escuchado un piano de cola en mal estado.
Desde el primer momento sabía que por importante y trascendente que fuese su vida y trabajo, no me acoplaría al ingente cúmulo de personas que han sobredimensionado la tragedía. Sin embargo la magia de la música me obliga a escribir unas exequias y recordarle.
Chano Dominguez estaba terminando su actuación y para despedirse, recordó a «uno de los grandes» que se había marchado hace poco. Mi primer pensamiento fue de sorpresa al pensar que algún eminente apellido del jazz o del flamenco habia fallecido y yo no me habia enterado. Pero no… Ahí estaba Chano, en el centro del escenario, versionando con su piano y alentando a la gente a cantar ese célebre estribillo:
…You’re thinkin’about my baby
It don’t matter if you’re…
El PP sigue incorrupto y el PSOE mientras, hace populismo de segunda división. Pero Zapatero no es estúpido. Ni el PP tampoco. Ese papel se lo lleva otro.
Esta es la historia de paco, uno entre los millones de habitantes de la región escrotal y de su épica aventura en un mundo donde sus hermanos, como lemmings, se tiraban obligados a un precipicio vacío mientras él ignoraba que su destino seria diferente ganando la carrera mas importante de su vida, y conociendo un óvulo en la meta allí donde todos sus congéneres veían un pedazo de papel higiénico. Tambien es la aventura de Alejandro y de Jade, dos personas que bajo las extrañas matemáticas del amor comprueban que uno mas uno es igual a tres. Un amor virulento que contagia la vida, una enfermedad de transmision sexual.
Esta historia comienza por el final, por el final de un orgasmo y la muerte del espermatozoide que diligente se dirige a la luz del final del túnel. Y termina por el comienzo. El comienzo de una nueva vida, el comienzo de un pequeño ser, frágil, indefenso, que tendrá que aprender una vez mas que la tierra es redonda, que el jamón envasado está asqueroso y que «nunca» siginifica «probablemente no»
Por ahora mide siete centímetros, todavia no puede oir o ver, pero ya se masturba. Esta hecho a pachas por dos personas y el resultado de su mezcla será. Heredará la terquedad de su padre, la sonrisa de su madre y la deuda de Gallardón y probablemente será delgado y nervioso. Debe creer que la placenta es una disco fashion y junto con el café que se toma la anfitriona, está dale que dale con el «subidón» a saber por el espasmódico comportamiento de esa mancha inquieta en la pantalla del ecógrafo.
El (o ella) cogerá el timon cuando nosotros lo soltemos, mantendrá vigente nuestra memoria haciéndonos inmortales y escribirá un nuevo capítulo en la extensa novela de la humanidad. Hasta entonces, nos dará disgustos, trabajo, risas y alguna que otra alegria en un mundo donde compartir tu vida con alguien a quien amas es la máxima aspiración de cualquier persona.
Dicen que la vida te cambia, pero hasta ahora la única diferencia que he visto es que pierdes el complejo de la tripa cervecera al comprobar que tu pareja tiene mas que tu. Otro me preguntaba si no me iba a casar. ¿Casar? ¿Un anillo, una alianza? ¿Una UNION? ¿No te parece que tener un hijo es la mayor unión que puede haber entre un hombre y una mujer?
Quizá no sean los mejores tiempos para traer una nueva vida al mundo, pero ¿cuando han sido buenos? No parece que sea fácil, se avecinan nuevas responsabilidades, nuevos retos y nadie nace sabiendo ser padre. Pero yo hago caso de Nietzsche y quien tiene un porqué, se puede enfrentar a todos los comos. Nosotros tenemos un porqué y tambien un para qué. Nos queremos, somos felices y tenemos el firme propósito de que continue así. Eso es mas que suficiente. Voy a ser padre. Y de lo único de lo que me lamento, es de que vaya a ser un bebé y no un lince ibérico.
Un domingo, en el escenas de lavapies, tuve una reunión con una gran parte de los integrantes del grupo de teatro callejero artefacto para discutir la realización audiovisual del proyecto que en aquel momento abordaban, una obra de teatro en la calle, planteada en plano-secuencia, e inspirada en la película «Waking life«. Aquel dia, defendía la posición de realizar un montaje de video replanteando el inicial plano-secuencia practicamente imposible que ellos pretendían por uno en el que no se rompía la linea temporal pero se explotaba el lenguaje visual para apoyar al texto y tambien dar una forma artistica al medio audiovisual. En la discusión que duró varias horas hubo un momento en el que mi amiga Tania dijo: «La vida es un plano-secuencia» refiriendose a que la vida real no rompe el espacio-tiempo a nuestra conveniencia. La frase fue apludida y francamente me quedé con ella, no porque estuviera de acuerdo, sino porque sabia que de alguna manera estaba equivocada pero en ese momento no sabia explicar muy bien porque.
El prestigioso montador cinematográfico Walter Murch, en su libro «En el momento del parpadeo» consiguió darme una explicación mas sencilla al asunto cuando intenta argumentar una de las preguntas claves del cine moderno: ¿Porque funcionan los cortes? Cuando establecemos un corte estamos cortando el espacio-tiempo. De la misma forma pasamos de una imagen con una determinada información a otra distinta sin que por ello el espectador se confunda. En realidad los cortes funcionan porque nuestro cerebro en cierto modo funciona igual y procesamos la informacion visual de la misma manera en que vemos una película. Para Murch, un corte en un montaje de video equivale a un parpadeo en la vida real.
Imagínate que estás hablando con un amigo, comentando el partido de la final de la eurocopa. Estás escuchando atentamente lo que te dice, y le miras al rostro. Estás haciendo un plano cerrado sobre su rostro y no le miras los pies, porque sencillamente esa información ahora mismo no te es necesaria. Y de repente a unos metros se escucha un estruendo y resulta que otros dos tios se empiezan a pegar. Cambias instantaneamente a un plano mas abierto y general de la acción. Para ver como se mueven, como visten. Uno de ellos parece que esta borracho. Haces un breve plano cerrado de una de sus manos, parece que lleva un cuchillo.
Al igual que nuestro ojo enfoca, nuestra mente delimita los planos en función de la acción que queremos observar. Los cortes funcionan porque nuestra mente procesa la información de la misma manera. Murch establece una analogía entre el parpadeo y el corte y la asimilación de una idea y reflexiona sobre el funcionamiento del parpadeo. Obviamente el parpadeo es un proceso mas complejo que el de impedir que el ojo se seque, ya que si asi fuera, el parpadeo se produciria de forma mecánica y predecible en función de las circunstancias (humedad, iluminación, etc…) a las que el ojo en ese momento estuviese expuesto. Sin embargo, el parpadeo se produce con irregularidad, sometido a nuestras emociones y a nuestra voluntad. Muchas veces, aunque no ocurra de forma consciente, sabemos que una persona no nos está prestando atención por los momentos en los que parpadea. Por ejemplo, cuando estamos enfadados con alguien, podemos no pestañear ni una sola vez, ya que estamos concentrando nuestro odio, nuestro enfado, en una sola idea persistente. O ese mismo enfado nos hace pestañear repetídamente, porque estamos procesando muchas ideas a la vez, muchas cosas que esa persona nos ha hecho y provocan nuestra ira…
¿Cuantas veces tenemos la sensación de que el tiempo pasa rápido? ¿Y viceversa? ¿Cuantas veces tenemos recuerdos imcompletos de un solo suceso o conversacion (aun si estar borracho…)? Existen cientos de experimientos y juegos visuales que ponen a prueba nuestra capacidad de atención visual. Cojamos por ejemplo uno de los mas conocidos: Dos grupos de personas, perfectamente distinguidos, tienen una pelota y se la pasan repetidas ocasiones. El objetivo del ejercicio es que contar cuantas veces se pasan la pelota. No hace falta añadir que hay que estar atento. Solo tienes una oportunidad. ¿Cuantas veces se pasan la pelota el equipo blanco y el equipo negro?
Si no ha hecho trampas y se ha concentrado en el objetivo o no es una especie de genio sobrenatural, posiblemente pertenecerá al 90% de personas que no han visto al gorila cruzar la pantalla. La pregunta que nos acecha la segunda vez que vemos el video es… ¿y como es posible que no haya visto al gorila? Es curioso, porque aunque en apariencia puede resultar un fallo, en realidad este ejericio muestra la gran capacidad que el cerebro tiene para concentrarse en una idea y discriminar el resto de la información que no es útil. No es que sea algo bueno o malo, es que simplemente funcionamos asi. Y con la imagen, nuestro dia a dia, tambien ocurre lo mismo. Puede que el tiro de cámara sea siempre una subjetiva, pero nunca, nunca, vivimos en plano-secuencia.
Mi espejo y yo 
