2017

Mi abuela decía que el comienzo de las cosas determina el final. Si algo empieza bien, acaba bien. Si algo empieza mal, acaba mal. Joder, era una abuela no una filósofa.

Mi 2017 empieza aproximadamente a las nueve de la mañana, sin resaca ni sueño. Me tomo un café y entre tosido y tosido consigo terminarme el primer cigarro del año, que fumo mas por aburrimiento que por deseo. Tengo el firme propósito de salir a dar una vuelta en bici. Salgo a la terraza y el clima es desalentador: mucho frío y un cielo lleno de nubes grises. A pesar de ello, empujado por el hastío y el tedio, cumplo con diligencia mi primer propósito del año. En ese interregno ambivalente de poesía y causalidad, mi comienzo de año se me antoja un fiel retrato de mi vida.

No hay ningún alma montando en bici, solo yo. Solo yo. Y mira que siempre hay gente montando en bici por aquí. Es normal. La gente aún esta durmiendo. O aún esta despierta. Además es uno de enero, es día para otros menesteres. Con esto quiero decir que la soledad puede ser algo mas que un estado. Estoy solo aquí en la bici, porque anoche estaba solo en el cambio de año. Y anoche estaba solo porque no tengo familia. Y no tengo familia porque… y así puedo deconstruir una larga cadena de circunstancias que se remontan en su origen a una bola de fuego apagándose y a un caldo primigenio en el cual surge una primera y solitaria célula viva que lo primero que hace, es buscar a otra como ella. Que no os engañen: Estar solo puede ser bueno, serlo no.

Te pido disculpas por romper la tónica alegre y optimista del resto de tus felicitaciones con este relato sinero y realista, si es que has tenido curiosidad como para leer hasta aquí. No pretendo desahogarme o aleccionar, ni lanzar un mensaje pesimista. Tengo la firme esperanza de que las cosas no van a terminar como empezaron. Porque soy la prueba empírica de que mi abuela se equivocó muchas veces. Porque mi historia y tu historia y la historia del caldo primigenio nos demuestran que sabemos como empiezan las cosas, pero no como terminan.

Y ante esta incertidumbre universal solo quiero desearte una cosa: ¡No te rindas nunca! Estas vivo porque aquella primera célula acabó encontrando a otra.

Feliz 2017 !!!!!!

La egocracia

No era un emérito economista ni en su coloquial lenguaje podía descubrirse a un hombre culto y estudioso. No llevaba gafas de pasta ni su aspecto daba a entender que le preocupase mucho su aspecto. A tenor de todas las apariencias era un jubilado cuyo mayor crédito era su dilatada experiencia en eso del vivir. Apareció en el programa “Jugando a Banqueros” de Salvados por el único mérito de ser un cliente de la Caja de Ontivent, la única de dos cajas de ahorros que ahora mismo continúan siendo cajas de ahorros. Jordi Évole se dirigió a él y le preguntó que cómo habíamos acabado tan mal. Le contestó de una manera simple y sincera: porque todo el mundo va a lo suyo. Ya lo resumí en twitter antes de que emitieran programa (oh, distinguido profeta) y aprovecho la ocasión para desarrollarlo con mas caracteres.

El verdadero problema (que no la causa) de gran parte de los problemas de la sociedad, es que ésta es solo una mezcolanza de individuos cuya interrelación se mantiene en un frágil equilibrio. Como decía aquel anciano, todo el mundo va a lo suyo. Lo primero es uno mismo y después el resto. Parecemos incapaces de tomar una conciencia real del colectivo, del equiparar el “yo” y el “nosotros”. Por eso el individuo no es capaz de realizar inversiones a largo plazo cuyos beneficios recojan las generaciones posteriores, una falta de previsión que pone en grave peligro la supervivencia de nuestra especie. Por eso cuando en una discusión se reprochan y comentan los desfalcos y enchufes descarados de la clase política española, se disculpan diciendo: es que en su lugar harías lo mismo.

La alternativa no pasa por la dominancia del interés del procomún como promueve el utópico comunismo sino de hallar a través de la razón un equilibrio entre nuestra individualidad y nuestro papel en el colectivo, conscientes de que necesitamos satisfacer nuestras necesidades emocionales y materiales pero sin olvidar que todos nuestros actos tienen un impacto sobre todo lo demás. De la misma manera que en el universo los átomos forman materia que forman planetas que forman galaxias, las personas forman subconjuntos que a su vez integran otros subconjuntos y así hasta el finito desconocido. Me resulta muy irónico que las personas con ideologías basadas en la férrea e intransigente defensa de estos subconjuntos sociales, como la familia o la patria, sean precisamente las que luego practican o justifican la mas aberrantes y descaradas corrupciones políticas. O que la máxima de la religión mas profesada en el mundo “Ama al prójimo como te amas a ti mismo” sea una cita que se dice, pero no se hace.

Pero lo peor de todo es que creo que no se trata de un problema racional, de una decisión que por voluntad propia podamos tomar los individuos. Sino que forma parte de nuestra naturaleza innata, falacia hartamente esgrimida por los defensores del capitalismo. Muchos detractores del capitalismo abogan por argumentos como el que aquí expongo para sus criticas. Sin embargo incluso el capitalismo en su mas inmoral de sus aplicaciones es un sistema económico torpemente llevado a la práctica. Millones de personas mueren cada año en los países subdesarrollados, personas que no trabajan, que no producen, que no hinchan las arcas de aquellos que les abocan a la miseria. Por eso creo que el capitalismo no es mas que el reflejo de un conjunto de individuos que imponen su verdadero sistema basado en el YO. La egocracia.

Por otra parte y acabando con una inyección de optimismo, creo que son las habilidades sociales mas recientes que la evolución nos ha otorgado las que nos pueden permitir trabajar esa conciencia del colectivo que considero tan necesaria: La empatía, el raciocinio, el respeto, el amor.

red y libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

  1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
  2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
  3. Establece un procedimiento punitivo «a la carta» para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
  4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque «promocionó» a uno que «promociona» a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
  5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
  6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
  7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o «ley de la patada en la puerta»). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internetrespaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la Red SOStenible, una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de cien expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

  1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);
  2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo D, «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);
  3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo A, «Derechos en un contexto digital», de la Carta);
  4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo C, «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);
  5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo B, «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña Internet no será otra tele y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado: Red SOStenibleLa Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.

Hipocresía política

” Si no lo he matado yo. Lo ha matado la bala”

El  fuego de la venganza

 

Desgraciadamente, por el título de la entrada, no parece que vaya a contar nada nuevo. Sin embargo, dentro de todo el vertedero de la política nacional, he encontrado algo que me toca especialmente la moral, sobretodo ahora que sigue tan de moda la sensibilización de la violencia doméstica. Vulgarmente conocido como machismo.

El ayuntamiento de Sevilla multará a los clientes de las prostitutas. La medida, obviamente, es para erradicar la lacra de la prostitución. Según dice la noticia, el alcalde (socialista) de Sevilla afirma que es un negocio de explotación sexual próximo a la violencia de género. Y tiene razón.  Está próximo, pero por encima. Porque son muchas mas las mujeres chantejeadas, violadas, apaleadas diariamente y puestas en la calle a vender su cuerpo por un dinero del que con suerte, solo verán una pequeña parte.

Esta audaz medida seguramente logre su objetivo de forma muy eficiente solo con una condición: que se haga cumplir la normativa. Que se desplacen cientos de policías hacia todos los lugares donde se ofertan estas mujeres.

Claro, perseguir, encarcelar e impedir que las mafias, nacionales y extranjeras, prostituyan a mujeres en contra de su voluntad, proteger y ayudar a esas chicas a las que han torturado y secuestrado a sus hijos… Eso ya es harina de otro costal. Eso ya implica gastar dinero, no recaudarlo.

 

 

La vida del padre moderno

Aquí estoy de nuevo, en este blog que ya casi se podría considerar de publicación trimestral, para decir que sigo vivo (que no es poco) y que no he olvidado mi espejo, aunque eso si, no he encontrado muchas ocasiones para mirarlo.

Jacobo ya nació. El 3 de octubre a las 10:00 de la mañana.  Nació con una cabeza de tipo “Alien”, amelonizada exprofeso para salir por ese estrecho

ejemplo de cabeza de alien

ejemplo de cabeza de alien

pero superdilatado conducto que, demostrando la condición paradójica de la existencia humana y de la ley de la acción-reacción, provocó tanto dolor a la madre en su salida como placer a la entrada.

Nació sano y lloró tal como explicó Shakespeare. Pesó 3.200 gr y ostentó en su llegada al mundo unos cojones de proporciones bíblicas que nada tendrían que envidar a los ampliamente famosos órganos reproductores de la progenie archidonesca, que por desgracia para nuestro orgullo parental no eran tal, sino una acumulación de líquidos muy frecuentes en los neonatos. Come mucho, esta muy gordo y le queremos mucho.

Por lo demas he de añadir que la canción es la misma desde hace milenios: el niño no solo llora porque tenga hambre, sino porque básicamente es lo único que sabe hacer. Y tiene que hacer algo. Es un llanto estridente, cansino y duradero. No sirve de nada tu pelotita anti-stress. El único uso que se te ocurre es incrustárselo en la boca para que si al menos no se calle, amortigüe su sonido.

Quizá alguien se pregunte ¿estará hablando en serio? ¡es su propio hijo! Estoy hablando completamente en serio. En esos momentos, que pueden abarcar fácilmente 26 horas al dia durante las primeras semanas, el hecho de que ese ser frágil e improductivo sea tu hijo solo es una cualidad irrelevante que no aporta ninguna solución a la ira y la desesperación que invade cada esquina de tu cuerpo. La angustiosa espera que supone la esperanza de que en algún momento, tarde o temprano se dormirá, solo es comparable a la que padecí esperando los estrenos en el cine de las películas del señor de los anillos. Y eso que lo digo yo, el padre, que afortunadamente está privado de ciertas y agotadoras funciones y queda relegado a la cómoda pero impotente posición de observar el espectáculo del tan conocido vínculo madre-hijo. Y mejor que sea así, pues ella es mas paciente que yo para estos menesteres.

Sigue leyendo

La rara enfermedad de Zapatero

El origen de que a las ideologías conservadores y liberales se las llame “la derecha” y a las ideologías socialistas se las llame “la izquierda” se remonta a la revolución francesa y en el lugar en el que se sentaban en el parlamento los aristócratas (derecha) y los burgueses (izquierda)

Desde antes, desde Adam Smith a Marx y Engels o desde Keynes a Robin Hahnel han argumentado y descrito las diferencias económicas que hay entre los diferentes modelos de gestión.

Sin entrar en complejas teorias ni elaboradas descripciones, se puede resumir en que el socialismo requiere que el estado cobre muchos impuestos, pues al tener mas dinero tiene mas recursos para lograr la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos y poder luchar contras las injusticias. En paises de “capitalismo de bienestar” como suecia, gobernados por la izquierda, se pagan aprox 70% de impuestos. Eso permite por ejemplo, que una madre tenga baja hasta 50 semanas pagadas con su sueldo íntegro (frente a las 16 españolas) o un sistema educativo de calidad real.

En el capitalismo liberal el estado debe intervenir lo mínimo y necesario y dejar que el “libre mercado” haga el resto. Apenas se deben pagar impuestos para que tu tengas todo TU dinero y hagas con él lo que te venga en gana. En países gobernados así, como estados unidos, millones de personas se mueren sin acceso a asistencia médica y el poder adquisitivo de la gente merma gracias a la especulación de bancos y multinacionales en beneficio de unos pocos.

Pero hace unos años,  Zapatero, en una demostración mas de eficiente demagogia populista, afirmó que bajar impuestos es de izquierdas.

Ahora Zapatero, el presidente de izquierdas, va a subir los impuestos. ¿Esto significa que ya no es de izquierdas ?  ¿O ahora esta siendo mas de izquiedas que nunca? Aunque subir impuestos es de izquierdas esta claro que Zapatero esta muy lejos de serlo. Y quizá lo peor de todo es ni siquiera él lo sabe.

Tener dificultad para distinguir la izquierda de la derecha es uno de los sintomas del síndrome de Gerstmann una rara enfermedad neurológica que provoca tambien “Agrafia” (dificultad en la expresión de ideas por la escritura) y “Acalculia” (imposibilidad de realizar operaciones aritméticas simples)

Por eso Zapatero escribe discursos tan coherentes,  cree que quitando mas a los que menos tienen y quitando menos a los que mas tienen es igual al cuadrado de la tangente de sus votos y por supuesto, confunde la izquierda con la derecha.